Владимир Вятрович, как политическая фигура, был обречен с самого начала. Его функциональная и личная деятельность вышли за пределы его полномочий как руководителя УИНП. Вятрович де-факто стал политической фигурой, которая пыталась формализовать создание в Украине государственной идеологии.

Между тем, такой, очень вольно понимаемый и расширенный подход, противоречит Конституции Украины.

 «Стаття 15. Суспільне життя в Україні ґрунтується на засадах політичної, економічної та ідеологічної багатоманітності.

Жодна ідеологія не може визнаватися державою як обов’язкова.

Цензура заборонена.

Держава гарантує свободу політичної діяльності, не забороненої Конституцією і законами України».

При Вятровиче рекомендации Института Национальной памяти фактически стали обязательными нормами. Это делалось через распоряжения других министерств и ведомств, которым УИНП рассылал свои рекомендации, а также через органы местного самоуправления, куда тоже рассылались соответствующие директивы. Их, как водится, беспрекословно исполняли.

И хотя положение об УИНП весьма обширно и наделяет эту структуру широкими полномочиями, но оно в плане законности все же не сравнимо с весом Конституции. А она запрещает цензуру и обязательную идеологию.

Деятельность УИНП стала подобием некого тоталитарного Министерства Правды из самых худших антиутопий. УИНП перестал быть историческим институтом — он стал идеологической структурой. Наиболее яркий пример — ситуация вокруг празднования всенародного праздника Дня Победы — 9 мая, который  Вятрович и его команда всячески пытается дискредитировать, заменив искусственным  и не принимаемым частью населения Украины днем 8 мая.

Деятельность Вятровича имеет мало общего с изучением истории. О непрерывных потугах исказить историю пишут не только оппозиционные издания в Украине, но и на Западе и в Израиле. Тем более, что если там историк защищает  нацизм — это не просто токсично, это за гранью.

Источник: http://ivasi.news