Инвесторы и владельцы дома Руссова продолжают судиться с городом

Судебные разбирательства в отношении дома Руссова продолжаются. Об этом в ходе аппаратного совещания рассказала директор юридического департамента городского совета Инна Поповская.

По ее словам, сегодня компания «Ренесанс-92», которой в 2004-м году сроком на 10 лет были переданы для обслуживания дома Руссова и Либмана, продолжает активную работу о взыскании денежных средств за несуществующие услуги с тех граждан, которые в них проживают. В данном случае, по словам Инны Поповской, городской юрдепартамент становится на защиту прав граждан, как третье лицо.

Сам договор по обслуживанию дома от 2004-го года был признан недействительным, однако, компания «Ренесанс-92» продолжала отстаивать свои права в судебном порядке.

«Были предъявлены два новых иска исполкому горсовета. Суть исков заключается в том, что ранее принятые решения исполкома не подлежат исполнению. Более того, Приморский суд приостановил решения исполкома»,

— рассказывает Инна Поповская.

Юридический департамент подготовил апелляцию, которая 23 августа была удовлетворена в апелляционном суде. Таким образом, на сегодняшний день решение исполкома о том, что компания «Ренесанс-92» не является управляющей компанией по обслуживанию дома Руссова, является законным. Дом, по словам Инны Поповской, находится на балансе ЖКС до того момента, пока граждане в законном порядке не создадут объединение собственников.

Также несколько лет рассматривалось дело по иску этой же фирмы о взыскании 9,5 миллионов гривен бюджетных средствза убытки, якобы нанесенные вследствие неперерасчета тарифов. В феврале 2016 года в удовлетворении иска компании было отказано. Приходилось судиться и с собственниками квартир, которые создали ОСМД с нарушением процедуры и подали иск городскому совету с тем, чтобы данный дом был передан на баланс объединения собственников данного дома. 17 декабря 2015 года ОСМД «Реставратор-21» было отказано в иске. В 2016-ом году иск оставил без рассмотрения апелляционный суд, в апреле этекущего же года Высший хозяйственный суд Украины.

«Со своей стороны юрдепартамент подготовил иск о признании недействительным самого ОСМД, поскольку, во-первых, была нарушена процедура создания — Одесский городской совет, являющийся собственником нескольких квартир, не был даже поставлен в известность о том, что создается такое объединение. Во-вторых, данное объединение может создаваться только в отношении жилого дома, в данном случае мы говорим о доме, который находится в аварийном состоянии, не является жилым, и по факту в нем нет квартир, о собственниках которых можно говорить, как о собственниках многоквартирного дома. Поэтому мы предъявили соответствующий иск, и решением суда от 18 февраля 2016-го года он был удовлетворен»,

— рассказывает Инна Поповская.

На сегодняшний день решение суда находится в апелляционной инстанции, где назначена судебная экспертиза. По мнению городского головы Геннадия Труханова, дом необходимо было признать аварийным еще 10 лет назад. Это позволило бы избежать многих судебных разбирательств.

«Мало видеть то, что дом рушится, нужно признать его аварийным соответствующим решением, тогда останавливаются все процедуры отселения, покупки, продажи и так далее. Этого не было сделано»,

— отметил городской голова.

По словам Геннадия Труханова, сегодня городская власть по дому Руссова занимает принципиальную позицию, что подтверждается судебными исками и разбирательствами.

Если вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.

Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта