Приморский суд признал председателя Одесского облсовета Анатолия Урбанского невиновным в административном правонарушении - нарушении требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов и постановил закрыть соответствующее производство.

Соответствующее решение 17 марта вынес судья Иванов.

Как известно, в отношении главы областного совета было составлено четыре админпротокола за нарушение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов. Урбанский якобы не имел права голосовать за себя как за главу облсовета и поддерживать начисление себе премии. Прокурор отдела Генпрокуратуры Евгений Марахин просил суд признать Анатолия Урбанского виновным за нарушение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов и назначить ему наказание в виде уплаты штрафа в размере 400 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Сам Урбанский не признал своей вины, заявив, что не нарушил закон. Его адвокат Владимир Яковых просил закрыть производство ввиду отсутствия состава преступления и необоснованности обвинений. Он отметил, что для представительских должностей законом чётко не предусмотрена процедура заявления о конфликте интересов. Кроме всего прочего, адвокат сослался на решение европейского суда, которое гласит, что если процедура извещения о конфликте интересов не прописана в национальном законодательстве, то привлекать к ответственности человека нельзя. Также он просил суд известить генпрокурора Украины о неправомерном привлечении главы облсовета к ответственности.

Добавим, что в ходе заседания суд заслушал пояснения свидетеля стороны защиты — депутата облсовета, секретаря комиссии по депутатской этике и законности Олега Кутателадзе. Он заявил, что в действии главы облсовета не усматривается конфликт интересов. Если бы Урбанский нарушил закон, то комиссия по законности обязательно бы обратила его внимание на это нарушение, уверяет Кутателадзе.

 «Не любой конфликт интересов приводит к ответственности. Конфликт интересов будет при наличии коррупционной составляющей. В этих вопросах нет никакой выгоды для председателя совета», — сказал депутат.

Также отметим, что в поддержку Урбанского выступил депутат Измаильского горсовета Игорь Скоробреха, который прибыл на заседание. Он выразил заинтересованность, почему этим делом заинтересована Генпрокуратура и служащие надзорного ведомства Луганской области.

В итоге суд не увидел в действии главы совета сокрытия личных интересов и состава поступления. Он счёл, что голосование Урбанского за себя как председателя облсовета — это реализация представительских функций депутата, не содержащая признаков конфликта интересов. Судья Иванов констатировал, что, голосуя за назначение себе премии, Урбанский действовал в полном соответствии с нормами закона и соответствующих подзаконных актов, в т.ч. порядка, утверждённого Кабинетом министров.

В комментарии журналистам Анатолий Урбанский заявил, что не сомневался в правомерности решения суда и до последнего не считал себя виновным.

 «Я человек состоятельный и не нуждаюсь в зарплате. Я изначально заявлял, что моя зарплата и все премии уйдут в помощь семьям с больными детьми и в помощь военному госпиталю. А присутствие прокурора Генпрокуратуры делает честь для меня — видимо у Генпрокуратуры есть время заниматься и такими делами», — подчеркнул председатель Одесского областного совета.

ОТ РЕДАКЦИИ. Решение суда о непривлечении Урбанского к ответственности для редакции ТАЙМЕРА было слегка предсказуемым. По нашей информации, само по себе дело, которое рассматривал суд, возникло по инициативе председателя Одесской ОГА Максима Степанова, когда у него наметился определённый конфликт с главой облсовета по вопросам распределения областного бюджета. По нашей информации, в настоящее время конфликт урегулирован (в пользу Степанова), чем и объясняется нынешнее решение суда.

Конечно, само по себе обвинения не стоило и выеденого яйца, но оно оказалось довольно удачным инструментом давления на председателя облсовета и позволило организаторам давления достичь своих целей, после чего стало попросту ненужным. А вот если бы Урбанский заупрямился, то всё, конечно, могло бы выйти и по–другому.

Источник: Таймер