В декабре исполнится ровно четыре года с того момента, как Куяльницкий лиман соединили с Черным морем, предотвратив тем самым его пересыхание. «Думская» поинтересовалась у специалистов, как повлияла морская вода на уникальный водный объект.

Один из разработчиков программы по спасению лимана, ректор экологического университета Сергей Степаненко считает, что в целом состояние лимана улучшилось.

«Подача морской воды спасла лиман от полной деградации. Не будь морской воды, не было бы и лимана, — рассказал нам профессор. — Об улучшении ситуации свидетельствуют результаты ежегодного мониторинга гидроэкологического, медико-биологического и бальнеологического состояния лимана».

Между тем, по словам ученого, не стоит и переоценивать положительный эффект от соединения с морем.

«Пока что Куяльник из состояния умирающего перешел в состояние тяжелобольного, — констатирует Сергей Степаненко. — Чтобы лиман выздоровел полностью, морской воды мало. Для восстановления водно-солевого баланса необходимо, чтобы лиман снова начали питать и пресноводные источники. Пока же больше 80% пресноводного стока в лиман не попадает. Причин много. Одна из них - заиливание и перекрытие дамбами реки Большой Куяльник. Вот уже четыре года ведется борьба за то, чтобы расчистить ее русло, но пока она не увенчалась успехом. Более того, в настоящее время нет рабочего проекта восстановления пресноводного баланса лимана. Пока область только выделила деньги на его разработку.

Однако задача состоит не только в том, чтобы пресная вода попала в лиман, но и в том, чтобы эта пресная вода была качественной. В том состоянии, в котором она сейчас находится в реках, она может причинить больше вреда, чем пользы. Речь идет о том, чтобы создать вдоль реки водоохранные зоны, прибрежные водозащитные полосы, убрать вдоль реки все незаконные свалки. Кроме того, в лиман регулярно попадают недостаточно очищенные или совсем не очищенные ливневые стоки со стороны города. Речь идет о миллионах кубометров. За четыре года этот вопрос не решен».

Но есть и хорошие новости. Так, по словам Сергея Степаненко, исследования показали, что качество рапы и целебной грязи в Куяльнике за прошедшие годы не ухудшилось, хотя такие опасения были.

«Мониторинг, который ведет научно-исследовательский институт медицинской реабилитации и курортологии, показывает, что качество рапы и грязи осталось неизменным. А по словам работников клинического санатория имени Пирогова, оно стало даже выше, чем было до соединения лимана с морем», — говорит эколог.

Отметим, что сейчас морская вода в лиман не поступает: задвижки откроют только с наступлением настоящих холодов.

«Есть правила эксплуатации этих гидротехнических сооружений, — пояснили «Думской» в областном департаменте экологии и природных ресурсов. — В соответствии с ними подача воды осуществляется при температуре морской воды ниже 8 градусов. На данный момент температура воды составляет 10 градусов. Как только она достигнет нормы, начнется наполнение Куяльницкого лимана».

Это нужно, чтобы в Куяльник не попали отходы жизнедеятельности купающихся пляжников и морские водоросли, которые начинают размножаться в теплой воде. Если лиман зацветет, то все живое в нем (жаброногий рачок артемия и мотыль) погибнет из-за недостатка кислорода.

Правда, многие биологи сомневаются в необходимости перекрытия трубы весной и осенью: «Рассказы о водорослях — это ненаучно. Соленость Черного моря — 17-19 промилле, соленость лимана сейчас превышает 200 промилле. Морские водоросли в таких условиях просто не выживут. Что касается перекрытия трубы, то тут, думаю, есть какая-то другая причина», — полагает доктор биологических наук Иван Русев.

В свою очередь геологи считают, что цикличное наполнение лимана без восстановления пресноводного стока (о чем говорит и Сергей Степаненко) может самым негативным образом отразиться на бальнеологической продуктивности Куяльника — оно уничтожит его целебные свойства.

«Запуск морской воды приводит к временному опреснению лимана, поскольку в летний период, когда лиман не пополняется, ее значительная часть испаряется, при этом растворенные в рапе соли, пришедшие с морской водой, остаются в лимане и прогрессивно увеличивают его соленость, — отмечают в своей работе «Минеральные парагенезисы рапы и донных отложений Куяльницкого лимана и их генетическая систематика» доктор геолого-минералогических наук Евгений Черкез, кандидат геолого-минералогических наук Владимир Кадурин и магистр Сергей Светличный. — После ряда циклов запуска морской воды для достижения оптимального уровня соленость воды лимана повысится настолько, что сделает невозможным образование гидротроиллита, главного компонента лечебных грязей. В связи с этим, вопрос сохранения бальнеологической продуктивности лимана лежит не в области подъема его уровня за счет увеличения количества циклов пополнения и, соответственно, объемов подачи морской воды, а в области уменьшения солености ниже предельных значений, что возможно только при опреснении лимана».

КУРОРТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ?

Чиновники много лет обещают, что Куяльник вот-вот получит статус курорта государственного значения: это якобы поможет защитить его и сделать привлекательным туристическим объектом. В парламенте зарегистрировано два соответствующих законопроекта, которые слово в слово повторяют друг друга. И оба, по всей видимости, приняты не будут.

Чтобы не быть голословными, процитируем вывод Главного научно-экспертного управления аппарата Верховной Рады, которое анализировало проекты и рекомендовало их отклонить.

«При оформлении законопроектов не была соблюдена процедура объявления природных территорий курортами государственного значения, установленная Законом Украины «О курортах». В этом законе, в частности, предусмотрено, что решение об объявлении природных территорий курортными территориями государственного значения принимает Верховная Рада по представлению Кабинета министров Украины (ч.2 ст. 11). При этом, согласно закону, обязательными участниками указанной процедуры являются центральный орган исполнительной власти, который реализует государственную политику в сфере курортов, местные органы исполнительной власти, органы местного самоуправления и другие заинтересованные субъекты (ст. 8 и 9). Однако в пояснительной записке к проекту указано, что проект требует согласования с указанными субъектами, то есть на момент его регистрации их позиция известна не была. Кроме того, в записке отсутствует информация о проведении оценки влияния на окружающую среду и санитарно-гигиенической экспертизы проекта, как того требует статья 10 Закона Украины «О курортах».