Судья на скамье подсудимых: ВАКС вынес приговор одесской служительнице Фемиды

Иногда судьба делает довольно ироничные повороты: люди, которые долгие годы выносили решения другим, сами оказываются по другую сторону судебного процесса. Именно такая история произошла с судьей Киевского районного суда Одессы Людмилой Салтан, которую Высший антикоррупционный суд (ВАКС) признал виновной в получении неправомерной выгоды. Об этом говорится в официальном приговоре суда.

Согласно материалам дела, служительница Фемиды решила, что правосудие — вещь, конечно, важная, но вполне может сопровождаться небольшим «поощрением». По версии следствия и решению суда, речь шла о сумме 4 тысячи долларов, которые предназначались за содействие в принятии нужного решения по гражданскому делу.

Коллегия судей ВАКС в составе Владимира Воронько, Андрея Бицюка и Наталии Мовчан пришла к выводу, что действия судьи подпадают под статью о вымогательстве и получении взятки. В результате суд признал Людмилу Салтан виновной и назначил наказание, которое уже трудно назвать символическим.

По итогам рассмотрения дела суд вынес следующий приговор:

6 лет лишения свободы;
конфискация имущества;
лишение права занимать определенные должности.

Особенно примечательно, что вместе со сроком суд постановил изъять часть активов осужденной в пользу государства. Среди них оказались весьма внушительные объекты недвижимости и транспорта.

В частности, конфискации подлежат:

дом площадью 451 квадратный метр;
автомобиль Audi Q8, находившийся в собственности судьи.

Процесс рассмотрения этого дела в Высшем антикоррупционном суде длился довольно долго. Обвинительный акт поступил в суд еще в июне 2023 года, однако окончательное решение постоянно откладывалось. Причины были самые разные — от процессуальных вопросов до различных ходатайств.

Как отмечается в материалах суда, на протяжении всего судебного процесса сторона защиты и сама обвиняемая неоднократно предпринимали шаги, которые объективно затягивали рассмотрение дела. Впрочем, несмотря на все попытки выиграть время, финальное решение все же было принято.

Таким образом, история, которая начиналась с четырех тысяч долларов за «правильное» судебное решение, завершилась приговором, конфискацией имущества и реальным сроком заключения.

Ирония ситуации заключается в том, что человек, который должен был защищать закон и выносить справедливые решения, в итоге сам оказался фигурантом антикоррупционного процесса. Впрочем, как показывает практика, у правосудия иногда довольно своеобразное чувство юмора — особенно когда речь идет о тех, кто решил немного «подзаработать» на законе.