Защита одесского бизнесмена Руслана Тарпана не верит в объективность судей Апелляционного суда Одесской области, рассматривающих апелляционную жалобу прокурора прокуратуры Одесской области на решение Приморского райсуда Одессы о снятии с их подзащитного подозрений по делу о строительстве Глубоководного выпуска.

Об этом адвокат Алексанадр Зубрицкий заявил в беседе с журналистами по итогам первого заседания, которое состоялось 14 июня. Юрист обратил внимание на то, что накануне заседания средства массовой информации стали тиражировать никем и ничем неподтвержденную информацию о том, что якобы Руслан Тарпан, добиваясь нужного им судебного решения, заинтересовал судей неправомерной выгодой или попросту – дал взятку. Защита Руслана Тарпана оперативно отреагировала на информационный вброс и заявила об отводе судей. Однако служители Фемиды его отклонили.

Судьи на растяжке
Вброс информации о якобы полученной неправомерной выгоде поставил судей коллегии Апелляционного суда на растяжку: прими они справедливое решение в пользу ответчика – как оно тут же будет поставлено под сомнение организаторами информационного вброса со всеми ударами по их репутации; прими они заведомо несправедливое решение в пользу заявителя – они тем самым совершают должностное преступление, но избегают информационной травли. Как следует из слов Александра Зубрицкого, судьи выбрали для себя второе, как наименьшее из двух зол. Комментируя ход заседания, юрист отметил наличие фактов, говорящих о том, что отменой ходатайств защиты, коллегия судей создает условия для удовлетворения иска прокуратуры. По его оценке, у прокуратуры нет достаточной доказательной базы, на что обратил внимание Приморский районный суд Одессы при вынесении решения 23 мая 2019 года, но по его глубокому убеждению, суд по формальным основаниям отменит решение первой инстанции.
По мнению Александра Зубрицкого, данное уголовное производство является заказным уголовным производством, единственной целью которого является создание условий для завладения имуществом Руслана Тарпана, так и предприятия, которое было генподрядчиком, и которое в соответствии с решения Верховного Суда Украины взыскало долг по результатам работы. «Сторона обвинения действует исключительно в интересах 3-х лиц, я еще раз повторюсь, цель этого уголовного производства одна - это завладение имуществом указанных лиц», - подчеркенул Александр Зубрицкий.
Следующее заседание назначено на 1 июля.