Эколог обвинил власти Одессы в попытке скрыть истинные причины массовой гибели морских коньков

Массовая гибель краснокнижных морских коньков на одесском побережье вызвала резкую критику со стороны экологического сообщества. Эколог Владислав Балинский заявил, что истинные причины произошедшего пытаются скрыть, выдавая последствия разлива масла и бездействия чиновников за влияние «неблагоприятных погодных условий».

Поводом для обвинений стал отчет Государственной экологической инспекции Юго-Западного округа о гибели морских коньков вида Hippocampus guttulatus, занесенных в Красную книгу Украины. По словам Балинского, документ не содержит полноценного научного анализа и, по сути, служит формальным оправданием экологической катастрофы, позволяя снять ответственность с должностных лиц. Эколог отмечает, что параллельно представители областных властей называют разлитое в море масло «безопасным пищевым продуктом», а выводы экологических служб, по его оценке, подгоняются под удобную версию о влиянии погоды.

Ключевые претензии специалиста касаются методологии проведенного исследования. В частности, он указывает на то, что:

пробы воды отбирались с поверхности моря, тогда как трагедия произошла в придонных слоях;
морские коньки в зимний период находятся на глубинах 10–15 метров, прикрепляясь хвостом к мидиям на каменистых грядах;
полимеризованное масло, смешиваясь с илом, образует тяжелые липидно-минеральные агрегаты, которые оседают на дно, а не остаются в верхних слоях воды.

По мнению Балинского, поиск следов загрязнения на поверхности спустя недели после его оседания не имеет научной ценности и выглядит как сознательная имитация исследования.

Эколог также раскритиковал перечень показателей, использованных в отчете инспекции. Он отметил, что анализ был ориентирован на выявление бытовых стоков и не позволяет установить токсическое воздействие липидных загрязнений. В частности, в материалах отсутствуют:

гистологический анализ жабр погибших морских коньков;
хроматографическое исследование тканей на наличие полимеризованных липидов;
анализ средиземноморских мидий, которые являются природными фильтраторами и способны накапливать загрязняющие вещества.

Отдельно Балинский опроверг версию о том, что гибель животных могла быть вызвана холодной водой. Он подчеркнул, что состояние зимнего оцепенения у иглицевых рыб — это естественный защитный механизм, при котором хвост морского конька функционирует как биологический «замок». Здоровую особь невозможно оторвать от субстрата только из-за понижения температуры. По словам эколога, температурные показатели января 2026 года находились в пределах нормы для зимовки, и если бы холод был решающим фактором, подобные выбросы происходили бы после каждого зимнего шторма.

Не выдерживает критики, по мнению специалиста, и версия о шторме как причине гибели. На берегу не было обнаружено ни мидий, ни морских трав, к которым обычно прикрепляются коньки. Это, считает эколог, свидетельствует о том, что животные были мертвы или парализованы еще до шторма.

Вероятный сценарий событий, по версии Балинского, выглядит следующим образом: в декабре 2025 года произошел разлив масла, которое затем полимеризовалось и осело на дно. Липидные агрегаты накапливались в придонных зонах вдоль каменистых гряд — мест концентрации морской биоты. В течение нескольких недель происходило поражение жабр, развитие гипоксии и потеря мышечного тонуса, а в конце января придонные течения вынесли уже нежизнеспособных морских коньков на берег.

Эколог считает, что попытка свести произошедшее к погодным условиям связана со страхом ответственности за бездействие после декабрьского разлива масла. Он настаивает на проведении полноценной токсикологической экспертизы донных организмов и отказе от формальных версий, которые, по его словам, лишь усугубляют последствия экологической катастрофы.