Массовая гибель краснокнижных морских коньков на одесском побережье вызвала резкую критику со стороны экологического сообщества. Эколог Владислав Балинский заявил, что истинные причины произошедшего пытаются скрыть, выдавая последствия разлива масла и бездействия чиновников за влияние «неблагоприятных погодных условий».

Поводом для обвинений стал отчет Государственной экологической инспекции Юго-Западного округа о гибели морских коньков вида Hippocampus guttulatus, занесенных в Красную книгу Украины. По словам Балинского, документ не содержит полноценного научного анализа и, по сути, служит формальным оправданием экологической катастрофы, позволяя снять ответственность с должностных лиц. Эколог отмечает, что параллельно представители областных властей называют разлитое в море масло «безопасным пищевым продуктом», а выводы экологических служб, по его оценке, подгоняются под удобную версию о влиянии погоды.

Ключевые претензии специалиста касаются методологии проведенного исследования. В частности, он указывает на то, что:

• пробы воды отбирались с поверхности моря, тогда как трагедия произошла в придонных слоях;

• морские коньки в зимний период находятся на глубинах 10–15 метров, прикрепляясь хвостом к мидиям на каменистых грядах;

• полимеризованное масло, смешиваясь с илом, образует тяжелые липидно-минеральные агрегаты, которые оседают на дно, а не остаются в верхних слоях воды.

По мнению Балинского, поиск следов загрязнения на поверхности спустя недели после его оседания не имеет научной ценности и выглядит как сознательная имитация исследования.

Эколог также раскритиковал перечень показателей, использованных в отчете инспекции. Он отметил, что анализ был ориентирован на выявление бытовых стоков и не позволяет установить токсическое воздействие липидных загрязнений. В частности, в материалах отсутствуют:

• гистологический анализ жабр погибших морских коньков;

• хроматографическое исследование тканей на наличие полимеризованных липидов;

• анализ средиземноморских мидий, которые являются природными фильтраторами и способны накапливать загрязняющие вещества.

Отдельно Балинский опроверг версию о том, что гибель животных могла быть вызвана холодной водой. Он подчеркнул, что состояние зимнего оцепенения у иглицевых рыб — это естественный защитный механизм, при котором хвост морского конька функционирует как биологический «замок». Здоровую особь невозможно оторвать от субстрата только из-за понижения температуры. По словам эколога, температурные показатели января 2026 года находились в пределах нормы для зимовки, и если бы холод был решающим фактором, подобные выбросы происходили бы после каждого зимнего шторма.

Не выдерживает критики, по мнению специалиста, и версия о шторме как причине гибели. На берегу не было обнаружено ни мидий, ни морских трав, к которым обычно прикрепляются коньки. Это, считает эколог, свидетельствует о том, что животные были мертвы или парализованы еще до шторма.

Вероятный сценарий событий, по версии Балинского, выглядит следующим образом: в декабре 2025 года произошел разлив масла, которое затем полимеризовалось и осело на дно. Липидные агрегаты накапливались в придонных зонах вдоль каменистых гряд — мест концентрации морской биоты. В течение нескольких недель происходило поражение жабр, развитие гипоксии и потеря мышечного тонуса, а в конце января придонные течения вынесли уже нежизнеспособных морских коньков на берег.

Эколог считает, что попытка свести произошедшее к погодным условиям связана со страхом ответственности за бездействие после декабрьского разлива масла. Он настаивает на проведении полноценной токсикологической экспертизы донных организмов и отказе от формальных версий, которые, по его словам, лишь усугубляют последствия экологической катастрофы.