Некоторые эксперты высказали мнение, что игнорирование Владимиром Зелинским пятилетия трагедии в одесском Доме профсоюзов отвернет от избранного президента часть избирателей, причем, не только в Одессе, но и в какой-то степени в целом на юго-востоке страны. Подчеркивалось, что прежде всего речь идет о тех людях, которые отдали свои голоса за Владимира Зеленского в знак протеста против Петра Порошенко.     

Насколько данные оценки соответствуют действительности стало целью опроса фокус-группы, который был проведен в Одессе 3-4 мая в форме интервьюирования. 

Как следует из анализа, наибольшая часть фокус-группы (78,6% от общей численности) отсутствие слов сочувствия Одессе от Владимира Зелинского, существенно не отразится на изменении отношения избирателей к Владимиру Зеленскому. Поскольку, считают участники фокус-группы, значительная часть одесситов, принявших участие во втором туре выборов, голосовали за Владимира Зеленского с одной единственной целью — отстранить от власти Петра Порошенко. Именно поэтому у этой части избирателей не было внутренней потребности в словах сочувствия от новоизбранного президента — считают участники фокус-группы.

В то же время, отмечают они (51,7% от общей численности участников), внутренней потребности не было и у той части избирателей, которые представляют личный электорат Владимира Зеленского. Среди них преобладают два мнения: первое — оценка событий 2 мая 2014 года уже дана высшим руководством Украины в лице Петра Порошенко, поэтому возвращаться к ним новому главе государства не имеет смысла; второе — Владимиру Зеленскому, миссию которого они видят в «сшивании Украины», пока следует избегать откровений по вопросам, не  имеющим однозначной оценки и раскалывают общество. 

Вместе с тем, отмечают многие участники фокус-группы (47,4%), отсутствие слов сочувствия одесситам от Владимира Зелинского – это ошибка команды нового президента Украины: какая-то часть  одесситов «зарубку» в своей памяти сделала.

Напомним, метод фокус-группы (или, как его еще называют, фокусированное интервью) относится к качественным, или «гибким», методам исследования: он ориентирован не на количественные результаты, а на то, чтобы определить глубинные мотивы и причины тех или иных действий, определить отношение к поставленной проблеме.